让95式班用机枪和美军的M249对射,是不是完全不占上风?

搜梦网 94 0

仅以装备论,M249在制造质量、持续火力、机件耐受上肯定强于95式班机。

但战场对射,各种外在因素影响很大,比如射击的环境,有没有掩体,机枪手的技术和心理素质,都有可能影响到对射结果,何况M249的精度不见得有95班高。

让95式班用机枪和美军的M249对射,是不是完全不占上风?-第1张图片-搜梦网

比如一方依托碉堡或制高点射击,一方在空旷地或低洼地对着阳光方向仰射,无论如何结果都是条件有利的一方更容易获胜,枪械因素反倒不重要。

实际上中美双方的班组作战思路有很大差异,这造就了不同风格和需求的班用轻机枪。

美国更强调火力持续性,要求压制能力出众,能快速形成对敌的火力优势,辅助其它武器完成稳定的作战。

让95式班用机枪和美军的M249对射,是不是完全不占上风?-第2张图片-搜梦网

他们的作战等级依赖性很高,信息化的传导速度也很快,所以往往是一旦搞不定,那就拖延时间,立马换上更高等级的增援。

M249不行,那M240就来了,M240不行?那M2HB就来了。M2HB也不行?那提着M134的“小鸟”就来了,小鸟也不行?那就眼镜蛇、阿帕奇、A-10……

让95式班用机枪和美军的M249对射,是不是完全不占上风?-第3张图片-搜梦网

解放军的风格不一样,美军打的是纯重装路线,而解放军则还带有许多灵活的轻步兵思维。

比如穿插、渗透,今天虽然变成机械化的穿插了,但原理还是一样的,并且随着信息化和合成化水平的提高,这方面的技术又上了好几个档次。

让95式班用机枪和美军的M249对射,是不是完全不占上风?-第4张图片-搜梦网

所以,解放军更追求灵活性,拿着轻机枪啪啪啪啪啪连打200枪?做梦呢!最多一个弹鼓打完人就跑了,有的十几枪就换地方。

穿插的要旨是什么呢?在穿插到位前,要尽量避免战斗,但又要维持突击能力,还得在穿插到位时迅速凝聚起来,所以解放军对轻机枪要求是真不高,能形成一定程度的支援射击即可。

让95式班用机枪和美军的M249对射,是不是完全不占上风?-第5张图片-搜梦网

其实苏军的理念与我们也差不多,苏联根据战争年代的经验,认为一挺轻机枪顶多在原地打个40-70发了不得了,甚至生存时间都不到一块弹盘。打仗又不是玩塔防,谁会给你机会原地啪200发不挪窝?

让95式班用机枪和美军的M249对射,是不是完全不占上风?-第6张图片-搜梦网

所以,两种轻机枪实际代表了两种军事思维,根本不应该单独拿出来比较性能。军队永远是够用就好。

否则你让解放军扛M249看看?M249空枪重量7.5公斤,总重10.02公斤,95班机才不到4公斤。美军这东西加上弹药扛着简直活受罪,保准玩不了多久就一脚给踹山沟里去了。

连88通都不受待见,傻大黑粗的M249能讨到好?其实就连美军也不算很待见M249,有大事儿一般都喊M60和M240来干活。

解放军有这功夫多带个火箭筒不好么?狙击榴也才12公斤,至于为了个轻机枪火力牺牲十几公斤吗?没准等以后外骨骼再发展几年,单兵可以提着70多公斤的02高射机枪满山跑了。

让95式班用机枪和美军的M249对射,是不是完全不占上风?-第7张图片-搜梦网

真怒了,像前阵子班公湖边那样,人手一支95班,还怕镇不住邪?再说这年头谁陪你玩轻武器战争?阿亚战争都让咱鄙视了。

当然,放到美军眼里一样也可以倒喷解放军,前面已经说了,这纯粹是不同的战术思想导致,画风不同分歧是一定的,完全没必要让装备背锅,更不要随意说什么谁打的赢谁,否则你说油画和水彩谁高级?

让95式班用机枪和美军的M249对射,是不是完全不占上风?-第8张图片-搜梦网

不过,咱不是还有菜地机枪吗?真心懒得看什么米尼米。让美帝见鬼去吧,只会站桩打怪的笨蛋是没有前途的。

标签: 梦见沙尘暴

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~