• 搜梦网(www.soumeng.cc),周公解梦大全免费在线查询,您身边的周公解梦大全!
周公解梦大全
免费在线周公解梦大全,中国传统的周公解梦词条
最清晰、最权威的周公解梦!
热门解梦词:  as  www.ymwears.cn    狗咬我  恶魔  梳头  梦到自己背新娘  被追杀  双飞  test  

张某某销售毒品案二审辩护词

摘要:《张某某销售毒品案二审辩护词》 尊敬的审讯长、陪审员:辽宁斌鹏状师事宜所接管张某某的委托,指派我接受其贩毒案的二审辩护人.在一审开庭审理的基本上,辩护人

张某某销售毒品案二审辩护词》

尊敬的审讯长、陪审员:

辽宁斌鹏状师事宜所接管张某某的委托,指派我接受其贩毒案的二审辩护人.在一审开庭审理的基本上,辩护人依据究竟颁发辩护意见:

辩护人总的概念是:

1、对一审判断书定性有贰言,上诉人张某某应定性为犯科持有毒品罪;

2、邵晓龙赠予给上诉人张某某13.37克冰毒不该认定为销售量。

 

销售过毒品推导出持有的毒品肯定用于销售不具有证据排他性

一审认定,在2013年5月14日,周公解梦,张某某向邵晓龙购置毒品之前实验了销售毒品的举动,应按照她的销售举动,运用推定法则认定其购置毒品是为了销售,以销售毒品罪治罪赏罚。

辩护人以为,固然有究竟证明张某某有过贩毒举动,但并不能虽然地推导出购置这15克毒品的主观目标就是出于销售之目标。充其量只能声名,张某某购置这15克毒品有效于销售的怀疑或也许,但这仅仅是一种展望,不是肯定能推导出的结论。也就是说,这样的推论并不具有证据独一性和排他性。

二、举动人曾经有过贩毒举动,又被查获持有毒品的,应以销售毒品罪治罪量刑概念没有法令依据

这种概念现实上是“贼的儿子永久是贼”的另一种版本,是一种典范的自由心证主义概念。

这种概念严峻粉碎了我国刑事诉讼礼貌定的“疑罪从无”的法令精力。早在1989年,最高人民法院就以批复的情势,划定疑案按无罪处理赏罚。1996年新刑事诉讼法实验后,明晰划定了由公、检、法包袱刑事案件证明责任,上诉人不负证明责任。而上述概念则将直接导致上诉人不得不包袱证明本身没有销售存心或举动的证明责任,在上诉人无法证明环境下,将受到按疑罪来定案的不合理报酬。这无疑是法令的倒退。       

三、《南宁集会会议》划定

对付吸毒者实验的毒品犯法,在认定犯法究竟和确治罪名上必然要稳重。吸毒者在购置、运输、存储毒品进程中被抓获的,如没有证据证明上诉人实验了其余毒品犯法举动的,一样平常不该治罪赏罚,但查获的毒品数目大的,该当以犯科持有毒品罪治罪。

辩护人以为,一审全案现有的证据不能得出张某某购置毒品目标是为了销售毒品这独一结论,由于没有本人销售的供述、没有销售用具(电子秤和塑料分装袋)、没有毒品买卖营业进程、金额、数目和下家。

 

四、2013年5月14日,张某某从邵晓龙处购置及受赠毒品应定性犯科持有毒品罪,究竟来由如下:

1、张某某供述:“这15克冰毒我是本身买来吸食”(侦二卷54页);

2、张某某本人吸食毒品的频率,天天吸食量为0.5-1克阁下;15克约莫可供其吸食一个月,没有明明高出小我私人吸食所需数目;

3、张某某本人经济手段,其本人供述以倒卖二手趁魅挣钱(侦二卷55页);

4张某某本人有既往吸毒史(2012年8月23日被行政拘留);

5、张某某只销售给自小长大的‘发小’韩家春一人,个中3克照旧‘赊购’、平价收支;没有向社会不特定大都人销售过;

6、在张某某家中及人身上,未查抄出销售的必备器材电子秤可能塑料分装袋,只搜出吸食毒品的冰壶(侦三卷扣押清单)。而扣押的二部手机内也没有毒品买卖营业的信息。

辩护人以为,上诉人张某某的举动仅是为满意本身的吸食。故按照刑法疑罪从无的原则,该当认定张某某组成犯科持有毒品罪。

五、假设凭证一审判断书定性贩毒罪,上诉人张某某销售的数目也该当为15克冰毒,而且属于未遂

2013年5月14日,上诉人张某某是去购置15克冰毒。凭证一审法院认定‘曾经有过销售举动,抓获时购置的毒品推定为销售’的话,那么辩护人也以为上诉人张某某主观上壹贝偾对本身要购置的15克冰毒包袱责任。由于邵晓龙赠予的13.37克冰毒已经超出了她的主观,她也事先不知道邵晓龙的赠予举动,对赠予的13.37克冰毒不包袱销售的法令责任。

本案,针对15克的冰毒,没有下家,没有买卖营业进程、没有买卖营业数目和金额,辩护人以为应认定为未遂。

案件的定性精确与否涉及到法令的正确合用与否,更会影响到上诉人日后的审讯量刑,恳请审讯长可以或许依据究竟和法令划定,充实思量辩护人意见,认定上诉人张某某举动定性为犯科持有毒品15克。

以上是辩护人的几点辩护意见,请法庭在合议时予以充实思量。

辩护人:辽宁斌鹏状师事宜所

宋伯南状师

2014年5月1日

 

辩护人总的概念是:

1、对告状书指控的罪名有贰言,2013年5月14日,上诉人张某某被缉获的冰毒和麻古应定性为犯科持有毒品罪;

一:治罪部门两点意见:

第一点告状书以为,张某某购置毒品之前,实验了销售毒品的举动,应按照她的销售举动,运用推定法则,认定其购置毒品是为了销售,以销售毒品罪治罪赏罚。

辩护人以为,固然有究竟证明张某某有过贩毒举动,但并不能虽然地推导出购置这15克毒品的主观就是出于销售之目标。充其量只能声名,张某某购置这15克毒品有效于销售的怀疑或也许,但这仅仅是一种展望,不是肯定能推导出的结论。也就是说,这样的推论并不具有证据独一性和排他性。举动人曾经有过贩毒举动,又被查获持有毒品的,应以销售毒品罪治罪量刑概念是没有法令依据

而《南宁集会会议》对这样的举动是有明晰划定对付吸毒者实验的毒品犯法,在认定犯法究竟和确治罪名上必然要稳重。吸毒者在购置、运输、存储毒品进程中被抓获的,如没有证据证明上诉人实验了其余毒品犯法举动的,一样平常不该治罪赏罚,但查获的毒品数目大的,该当以犯科持有毒品罪治罪。辩护人以为,告状书现有的证据不能得出张某某销售毒品的独一结论,由于没有本人销售的供述、没有销售用具(电子秤和塑料分装袋)、没有毒品买卖营业进程、金额、数目和下家。

第二点2013年5月14日,张某某从邵晓龙处购置及受赠毒品应定性犯科持有毒品罪,究竟来由如下:

1、张某某供述:“这15克冰毒我是本身买来吸食”(侦二卷54页);

2、张某某本人吸食毒品的频率,天天吸食量为0.5-1克阁下;15克约莫可供其吸食一个月,没有明明高出小我私人吸食所需数目;

3、张某某本人经济手段,其本人供述以倒卖二手趁魅挣钱(侦二卷55页);

4张某某本人有既往吸毒史(2012年8月23日被行政拘留);

5、张某某只销售给韩家春一人,个中3克照旧‘赊购’、平价收支;没有向社会不特定大都人销售过;

6、在张某某家中及人身上,未查抄出销售的必备器材电子秤可能塑料分装袋,只搜出吸食毒品的冰壶(侦三卷扣押清单)。而扣押的二部手机内也没有毒品买卖营业的信息。

辩护人以为,上诉人张某某的举动仅是为满意本身的吸食故按照刑法疑罪从无的原则,该当认定张某某组成犯科持有毒品罪。

(编辑:www.soumeng.cc 搜梦网)

精彩解梦的性格相关文章
血型工具
  • 血型速配:
  • 生肖血型:
  • 血型交友:
  • 血型职场: